华为的知识产权观：专利技术不可或缺

　　任正非谈华为的开放意识

　　“华为这28年来，坚持做一个开放的群体，始终没有停止过开放。我们以开放为中心，和世界进行能量交换。只有开放，才有今天的华为。”

　　任正非谈“自主创新”

　　“我们不强调自主创新，我们强调一定要开放，我们一定要站在前人的肩膀上，去摸时代的脚。我们还是要继承和发展人类的成果。”

　　任正非谈美国的创新环境

　　“理论上要想有突破，首先一定要保护知识产权，才会有投资的积极性，创新的动力。美国之所以这么厉害，因为它严格保护知识产权，这样美国的创新环境才特别好，所以容易出现大公司。”

　　任正非谈专利交叉许可协议

　　记者：前段时间您和爱立信签订了一个专利交叉许可协议?

　　任正非：是的，签订后我们公司高层欢呼雀跃，因为我们买了一张世界门票。我们一个普通员工写了个帖子，说“我们与世界握手，我们把世界握到了手中”。

　　任正非谈支付专利许可费

　　“当然，要让大家愿意搞原创，必须要尊重知识产权，对知识权益要尊重和认可，不尊重知识产权，人们不愿也不敢从事原创性创新，而热衷于抄袭和模仿，要尊重知识产权就要付出知识产权成本，华为的国际化就是借船出海，以土地换和平。我们千军万马攻下山头，到达山顶时，发现山腰、山脚全被西方公司的基础专利包围了，怎么办?只有留下买路钱，交专利费，或者依靠自身的专利储备进行专利互换，为此,华为每年要向西方公司支付数亿美元的专利费，我们坚持不投机，不存侥幸心理。”

　　任正非谈原创发明保护

　　“如果我们保护原创发明，就有很多人去做原创，最后这个原创就会发展成产业。”

　　“保护知识产权要成为人类社会的共同命题。别人劳动产生的东西，为啥不保护呢?只有保护知识产权，才会有原创发明的产生。才会有对创新的深度投资及对创新的动力与积极性。没有原创产生，一个国家想成就大产业，是没有可能的。即使就是成功了，也像沙漠上修的楼一样，也不会稳固的。”

　　任正非谈中国知识产权保护现状

　　“中国缺少创新、没有原创，主要原因是不尊重知识产权，没有严格的知识产权保护制度，加上社会文化没有包容精神，不鼓励试错，不包容有个性,甚至是有一些极端怪癖的人，如苹果的乔布斯、休斯飞机制造创始人休斯都是个性张扬，行事反叛的人，在中国现有文化背景下肯定难以冒出来，因为我们包容不了乔布斯，中国出不了乔布斯，这就导致谁也不愿进行原创，都热衷于抄袭。”

　　任正非谈加入世界公约

　　“过去中国不愿加入世界知识产权保护公约，认为加入了不利于中国学习国外先进知识与技术，这完全是一个误区，我在陪温家宝总理出访期间，用二十分钟时间专门向温总理建言知识产权保护对国家创新发展的重要性及加入全球知识产权保护公约对中国的价值，总理对我二十分钟的建言是听进去，回国后不久就很快签署了加入世界知识产权保护公约。”

　　宋柳平谈“要钱还是要命”

　　“从1995年到2000年左右的时间，我们开始进入国际市场，我们走向国外以后开始觉得西方人极其重视它(知识产权)。当时还有一个背景：中国即将加入WTO。通信行业的所有国际公司都开始来找你，有山雨欲来的感觉，找你干什么?收许可费，要交多少呢?提出主张的公司一半都是1%到7%，你销售收入的1%到7%，我们一算不得了啊，因为所有同业公司都来找你，加起来太多了，你没法活了，这不是要钱，这是要命。所以我们觉得这个东西是非常要命的。”

　　“我们2000年开始全面进入国际市场，当时是没有什么专利的，就是基本上没有竞争能力。但是我们觉得这是一个必须要做的事情，我们怎么做呢?要进入国际市场，就必须按照世界的规则来做，我们开始主动寻求西方公司获得他们的许可。我们只是跟他们谈，我们一起把这个产业搞起来，你少收一点，让我们能够经营下来。我们唯一的办法跟他们去谈，我们单向缴费，主动交费。因为做了这个事情，我们才深刻地理解了这个东西就是竞争的法宝，这个东西也就是你进入世界市场竞争时必须要解决的核心的能力问题。既然是一个能力问题，所以我们就下决心投入。”

　　宋柳平谈知识产权制度的科学性

　　“世界知识产权制度的建立，是从西方开始的，从英国第一次工业革命开始的。西方希望建立一种保护创造的制度。所谓的保护创造，就是国家用法律的形式给予创造者一定时期的保护，来换取这个成果变成全人类的财富，并激励这些创造者继续创新。如果抛开其他因素来看，这个制度是一个科学的制度。因为至少现在所有的实证都表明，这些建立了良好的知识产权保护制度的国家都发展起来了，他们的经济发展都起来了，创新能力都发展起来了。国家繁荣昌盛，几乎没有一个例外。从最早的英国开始，到今天的美国还有日本、韩国、德国等等。所有的实证都表明基于这个制度本身建立起真正保护环境的国家都发展起来了。那就说明它是一个科学的制度。”

　　宋柳平谈用好知识产权制度

　　“那么我们要做什么事情?我们要发自内心把这个制度的灵魂，这个制度的本质学会，做好，这就是我们要做的事情。因为我们相信这种制度唯一的后果，就是使得我们国家的创新能力发展起来，唯一的后果就是使得我们国家真正解决创新的动力问题、创新的机制问题。我们其实没有必要去创造一套别的东西，因为300年的历史，它已经被不断的修正和完善。人类的不断积累，使得这个制度其实已经非常的接近于科学的状态了，我们为什么不按照这个制度的本身的精髓和逻辑把它真正学好学会，用好。我认为，这才是我们真正要做的事情。”

　　宋柳平谈知识产权制度的精髓

　　“我们又说这个制度的精髓就是用法律的形式给予发明创造者、创新者足够的回报，给予侵权者足够的惩罚。给创造者足够回报的目的，是使得创造者能够创新、愿意创新。它的投入得到回报了，它愿意深入再投入再创新，而且形成一种示范的效果，全社会觉得因为它创新所以得到了好处和利益，所以也都愿意投入、愿意创新。大家都愿意做创新，唯一靠谱的理由就是——创新是能够真正得到回报了。反过来说，那些侵权者，就要付出巨大的代价，使得他不敢做这个事情，别的人也不敢学他做这个事情。”

　　宋柳平谈中国知识产权保护制度的现状

　　“因为我们的创新者，面对的一大堆侵权问题，我们无计可施，我们现在的救济还不够，侵权者得到了很多好处，还产生了示范效果，大家继续侵权。这样的环境就有问题了。现在国内法院平均判赔数额是8万人民币，美国是450万美金。8万人民币是什么概念，与申请专利的申请费差不多,而且还需要请律师打官司，衡量一个制度本身是不是真正达到目的就是要看创造者是不是得到了合理的回报，让它能够继续深度的开发，继续投入开发，侵权者是不是受到足够的惩罚。”

　　“那么我们既然没有达到，我们就应该好好想办法让它达到。只要这个制度真正发挥作用，就会有一大批的人愿意前赴后继去创新。硅谷是怎么来的?个人发明创造了一个东西，然后大家都来找他，不是来偷他的技术，是给他钱。风险投资给他，然后他把这个创新变成了产业，大家都挣到钱了。大家看他挣到钱，也去创新，所以硅谷就起来了，真正使得这个制度达到保护权利人的目的。”

　　宋柳平谈知识产权和公共权力的关系

　　“公共权利的唯一最重要的作用就是建立这个环境。知识产权作为一种所谓的无形财产，非常容易被侵权，比如说专利，如果没有公共权力的保护的话，专利网站上公开文件到处都有，我直接把它抄袭过来就完了，凭什么要出钱给你，我凭什么要向你买。无形财产不像有形财产，公共权利不保护了，它什么都不是。所以公共权利的唯一最重要的使命，最重要的责任，就是建立知识产权保护这个土壤。这是我讲第一个重要的观点。没有这个土壤，缺乏这个土壤，一切都没有意义。”

　　宋柳平谈知识产权工作的目标和价值

　　“我想讲的，我们国家现在实际上是世界的第一专利大户，第一商标申请大户，我们所有人都开始有热情来申请这个东西。但是我想说的是，如果这个东西没有形成现金流，没有形成价值的话，它就是成本，没有什么值得光荣的。我们有没有认真的思考，这么庞大的专利，这么庞大的商标，怎么转化成价值，有没有条件转化成价值。许多跟我讨论中国知识产权运营的问题，我说现在还很难，因为没有土壤，所有人不觉得这是有价值的东西，怎么可能愿意出钱买你的东西，怎么可能形成交易呢?大家知道前两年在美国有几个著名的交易，第一个交易是北电的专利，当时(北电)破产以后整个公司也就值12亿美金，而6000多件专利从9亿美金开始拍卖，一路上去到45亿美金最后成交。是谷歌和苹果两大阵营来竞争，这6千多项专利比他们整个公司还值钱。还有就是谷歌后来收购了摩托罗拉业务，其实主要的目的也是收购专利资产，这个交易最后是125亿美金。”

　　宋柳平谈中国专利的价值

　　“我们国家有一个很奇特的现象，就是一方面是一个巨大的市场，跟欧美一样，然后还是世界的制造中心，这就意味着中国专利的内在价值是世界最高的，为什么?西方人评价专利价值的标准是什么?就是这个专利覆盖地域的销售和制造的总量。因为专利是一个地域性权益。以国家为界，那么从这个角度来衡量，我们国家的专利覆盖的销售和制造的总量是世界第一的，最高的，因为欧美没有制造，比如手机60%、70%在中国制造的。所以，中国专利的内在价值是世界第一的。但是我们的现实价值却又是世界最低，现实价值是由法院的判决决定的，刚才讲我们平均判赔8万人民币，人家判决450万美金，而且美国的禁令的执行能力很强，也提高了它的价值。本来你是一个很有价值的东西，但是不保护就是自废武功了。”

　　宋柳平谈专利和国际竞争力

　　“如果是从国际竞争的角度来讲，也要求我们必须加强这个能力，加强保护。现在所有的公司做生意都是全球生意，全球贸易，知识产权能力和法治能力也是一个国家企业的竞争能力之一。美国的在制度设计的时候，其实它是两套机制。知识产权有两大重要的功能，从国家角度来看，它有两个重要的功能，第一个功能就是说保证本国的公平竞争能力。使创造者得到足够的回报，侵权者得到足够的惩罚，建立公平的市场竞争秩序。这是第一个功能，第二个功能保证本国全球的竞争力，你看美国制度设计的时候，它的联邦法院，管的是国内公平竞争。它还有另外一个机制——ITC，也就是通常所说的337条款，还有CFIUS是保护国际投资的。如果从全球贸易竞争角度来看，也要求我们建立起这种能力。所有的企业都是全球做生意，衡量一个国家的法制有没有竞争力的方法很简单，美国公司在美国告我，我在中国告它，能不能获得平等的地位。今天来看，大家可以很容易回答我，有没有这个平等的地位?没有。是不是?所以我们就是无论从我们国家未来发展的需要，还是从世界贸易和投资竞争的角度，都要求我们发自内心地建立这样一种能力。”

　　宋柳平谈参与国际标准

　　“所以我们最重要的是要在国际的主流标准中建立影响力，而不要我们自己搞一套。如果自己的东西仅仅是自己在玩，这是危险的。大家知道日本在第二代移动通信开始，全面落后于世界，为什么?因为当时日本想搞一个自己的(PDA)制式，最后没有成功，它国内本土的企业在自己市场上没有取得收益。就不可能赚钱提高自己的能力，参与国际市场的竞争，所以它被淘汰出去，从第二代移动通信开始，日本通信企业全军覆没。世界的潮流是什么?你一定要跟世界对话，一定要让世界互联互通。自己搞一套东西，跟别人不一样的鸟语最后会把自己玩死，就像当年阎锡山的窄轨，别人的火车过不来，目的想在这个市场上形成控制。实际上世界的潮流不是这样的，信息的洪流是不可阻挡的，所以说我们最核心目的是在世界主流上具有能力，而不是自己搞一套自主的东西。最自主就是农民嘛。你只有参与世界的主流，你才会成为世界的强者，才可能参与世界市场的分割，现在国际标准，无所谓哪个标准，就看你在其中的贡献。所有的世界标准都是开放的，在这样一种背景下，我们还搞一套封闭是愚蠢的。既然开放，就按照西方规则，踏踏实实积极在主流的标准中占有一席之地，现在第五代移动通信是世界的潮流，我们能不能积极拥护这个潮流，变成世界主流部分?现在全连接IT的网络，我们能不能成为它的主流?当你成为国际主流的重要组成部分的时候，你才有资格分割世界市场，你才会变成主流的厂商，你才有资格变成世界的领先者。”

如有疑问，无须注册马上在线咨询 点击在线咨询